Cyber @ction 150 : Non au maïs génétiquement modifié MON863
Cyber @ction 150 : Cyber @ction 150 : Non au maïs génétiquement modifié MON863Ecrivez au Ministre de l'Agriculture pour lui demander de voter contre l'autorisation de ce maïs Ce maïs OGM n'est pas sans danger car : Présence du gène de résistance à des antibiotiques. Alors qu'il était prévu que les gènes marqueurs résistants aux antibiotiques soient définitivement supprimés fin 2004, on attend toujours une décision de la Commission Européenne. Le maïs MON863 contient un gène de résistance à des antibiotiques, le gène nptll, qui confère selon les autorités sanitaires allemandes une résistance à un certain nombre d'antibiotiques. Un transfert horizontal de ce gène pourrait avoir des effets négatifs sur la santé humaine et animale. La directive 2001/18 prévoit de supprimer les gènes marqueurs résistants aux antibiotiques dans les OGM commercialisés, d'ici la fin décembre. L'autorisation du maïs MON863 ne devrait pas être examinée tant que les exigences de la directive 2001/18, article 4.2, ne sont pas remplies. D'ailleurs, les autorités allemandes recommandaient dans leurs commentaires sur la demande originale déposée pour le maïs MON863, que son enregistrement n'aille pas au-delà du 31 décembre 2004. Inquiétude concernant la sécurité alimentaire et le manque de transparence. Une étude de nourrissage menée sur des rats a révélé que les taux de globules blancs, les poids et la structure des reins différaient de façon significative par rapport à la moyenne et que les taux d'albumine/globuline étaient plus bas que la normale. Cela a amené de nombreux scientifiques de plusieurs Etats-membres à formuler des critiques à l'encontre de ce maïs que l'Agence Européenne de Sécurité Alimentaire a totalement ignoré en délivrant, elle, un avis favorable. Risques pour l'environnement et manque de suivi et de contrôle. Monsanto et les autorités allemandes ont conclu qu'étant donné que la demande concernait l'importation uniquement pour usage alimentaire humain et animal, les risques pour l'environnement étaient négligeables et qu'un plan de contrôle n'était pas nécessaire. Les Amis de la Terre sont en complet désaccord avec cette position qui est contredite directement par l'expérience mexicaine. Bien que, dans ce pays, le maïs GM n'était importé que pour être utilisé comme aliment pour les humains ou les animaux, on a retrouvé des variétés locales de maïs contaminées par des transgènes. MON 863 : Pas d’autorisation pour le maïs transgénique controversé. Paris, France — Les Etats membres ont résisté à la pression de la Commission européenne pour autoriser la commercialisation du maïs OGM MON 863 de Monsanto, dont le dossier d’évaluation des risques est sévèrement critiqué par les scientifiques indépendants qui y ont eu accès - voir la nouvelle étude diffusée le 20 octobre dernier, mettant en lumière les lacunes considérables du dossier de demande d'autorisation de mise sur le marché de ce maïs. Cependant, la majorité qualifiée n’a pas été atteinte pour le rejeter définitivement, entre autres parce que la France s’est prononcée en faveur de son autorisation. Le gouvernement français semble avoir décidé de ne tenir aucun compte des graves insuffisances méthodologiques du dossier d’évaluation des risques de ce maïs OGM, récemment rendu public par le gouvernement allemand. A l’heure où le gouvernement français prépare une loi sur les cultures d’OGM, on ne peut que s’inquiéter de la légèreté avec laquelle il examine les risques environnementaux et sanitaires des OGM, dans son empressement à aider les multinationales des biotechnologies à les imposer aux citoyens qui les refusent. C’est maintenant à la Commission qu’il revient de prendre la décision d’autoriser ou non pour l’alimentation ce maïs MON 863 mal évalué. Il lui incombe dans un premier temps de répondre aux nombreuses questions quant à la sécurité de ce produit et à la méthodologie grossièrement biaisée de son évaluation. D’une façon plus générale, c’est l’ensemble du processus d’autorisation des OGM, qui permet leur autorisation sur la base de dossiers d ’évaluation des risques de qualité inférieure qu’il faudrait revoir avant quelque autorisation que ce soit. Crii-gen: Présentation de l'étude - http://www.crii-gen.org/m_fs_cz.htm |
|